Biographie adulte: Qui est Stormy Daniels ?
Biographie adulte: Qui est Stormy Daniels ?

Biographie adulte: Qui est Stormy Daniels ? Stormy Daniels est une star de cinéma pour adultes dont la liaison présumée avec Donald Trump en 2006 est devenue un scandale majeur – avec des implications juridiques potentielles pour le président et son avocat – après qu’il a été révélé qu’en octobre 2016, elle avait été payée 130 000 $ pour ne pas discuter de la relation.

Qui est Stormy Daniels ?

Stormy Daniels (de son vrai nom Stephanie Gregory Clifford ; née le 17 mars 1979) est une actrice, scénariste et réalisatrice de films pour adultes à succès. Elle a été Penthouse Pet du mois en 2007 et travaille également comme strip-teaseuse, une carrière qu’elle a commencée à l’âge de 17 ans. En plus de son œuvre pour adultes, Daniels est apparue dans des plats grand public comme The 40-Year-Old Virgin , Knocked Up et un clip de Maroon 5. Daniels a allégué qu’en 2006, elle avait couché avec Donald J. Trump (Trump a nié toute liaison) ; en 2016, avant l’élection présidentielle américaine, elle a été payée 130 000 $ après avoir signé un accord pour ne pas discuter de sa relation avec le candidat à la présidentielle de l’époque. La connaissance de cet accord de non-divulgation est devenue largement connue après un Wall Street Journal de janvier 2018 article discutant de la question, et Daniels est ensuite entré sous les projecteurs des médias nationaux.

Stormy Daniels et Donald Trump
Daniels a allégué qu’elle avait eu une liaison avec Trump après que les deux se soient rencontrés au tournoi de golf des célébrités American Century en juillet 2006. Ce week-end, selon le récit de Daniels, les deux ont eu des relations sexuelles consensuelles dans la chambre d’hôtel de Trump. Daniels a déclaré qu’ils avaient continué à rester en contact jusqu’en 2007, en partie parce que Trump avait proposé à Daniels de le rejoindre dans The Apprentice de NBC (une apparition qui n’a pas eu lieu). Trump, dont la femme Melania avait donné naissance à leur fils des mois avant la prétendue relation sexuelle, a nié qu’une quelconque liaison ait eu lieu.

En 2011, Daniels a parlé à un journaliste de l’affaire présumée, bien que l’interview soit restée inédite jusqu’à ce qu’In Touch le publie en 2018. En 2016, avant l’élection présidentielle, Daniels s’est entretenue avec des médias, dont Good Morning America d’ ABC , pour partager son histoire. . Cependant, au lieu de se manifester, elle a décidé d’accepter un paiement de 130 000 $ pour avoir signé un accord pour ne pas discuter de sa relation avec Trump.

En janvier 2018, le Wall Street Journal a publié un article sur cet accord de non-divulgation et la prétendue relation sexuelle. Après cela, Daniels a d’abord nié qu’une telle rencontre avec Trump avait eu lieu, allant jusqu’à signer une déclaration à cet effet. Cependant, elle a depuis déclaré que l’affaire présumée avait bien eu lieu et qu’elle avait été contrainte de garder le silence et de cacher la vérité. Son avocat a intenté une action en justice pour qu’elle soit libérée de la NDA et elle a proposé de restituer les 130 000 $ qu’elle avait reçus.

En 2011, Daniels a parlé à Life & Style , une publication sœur d’ In Touch , de sa relation avec Trump. Pour cela, on lui a promis un paiement de 15 000 $. La publication a également parlé à des personnes liées à Daniels qui ont pu confirmer certains des détails de sa version des événements. Mais avant qu’un article ne soit publié en 2011, l’avocat de longue date de Trump, Michael Cohen, aurait menacé de poursuivre en justice et l’histoire a été abandonnée (et Daniels n’a pas reçu le paiement de 15 000 $).

Après l’article du Wall Street Journal de 2018 sur le paiement de 130 000 $ à Daniels, In Touch a publié l’interview de 2011. Dans ce document, Daniels dit que Trump lui a dit une fois qu’elle était belle et intelligente comme sa fille, Ivanka. Daniels a également révélé que même si elle avait aimé parler à Trump, elle n’avait pas été physiquement attirée par lui lorsqu’elle avait consenti à avoir des relations sexuelles.

NDA
Après l’ article du Wall Street Journal , Daniels a d’abord nié avoir eu une liaison avec Trump (le camp de Trump a également fermement nié qu’il y avait une relation entre les deux). En février 2018, Cohen a admis qu’il avait effectué le paiement de 130 000 $; il a également déclaré qu’il avait utilisé ses propres fonds personnels et que ni la Trump Organization ni la campagne Trump n’avaient été impliquées.

À partir de là, Daniels a commencé à accorder des interviews, y compris une apparition sur Jimmy Kimmel Live! le 30 janvier 2018, après le discours de Trump sur l’état de l’Union. En février, conformément aux termes de la NDA, Cohen s’est adressée à un arbitre privé pour empêcher Daniels de parler de sa relation avec Trump ; une ordonnance d’interdiction temporaire a été accordée.

Le 6 mars, l’avocat de Daniels, Michael Avenatti (qui ne la représentait pas lorsque la NDA a été signée en 2016), a déposé une plainte pour faire rejeter la NDA, car Trump n’avait jamais signé le contrat (l’accord utilise les pseudonymes Peggy Peterson pour Daniels et David Dennison pour Trump, et il y a des endroits marqués pour que « Dennison » signe). La poursuite indique également que certaines des déclarations publiques de Cohen ont violé la NDA.

En plus d’affirmer que Trump n’avait pas besoin de signer la NDA, la partie de Cohen a avancé qu’en acceptant le paiement et en ne contestant pas le contrat pendant des mois, Daniels a reconnu sa validité. En mars, une poursuite a été intentée contre Daniels, réclamant 20 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir violé la NDA à plusieurs reprises (la pénalité décrite dans l’accord était que Daniels paie 1 million de dollars pour chaque violation). Trump s’est joint à cette affaire.

Le 5 avril 2018, alors qu’il était à bord d’Air Force One, Trump a déclaré aux journalistes qu’il n’était pas au courant du paiement que Cohen avait fait à Daniels pour avoir signé la NDA et qu’il ne savait pas d’où venait l’argent. L’admission de Trump peut jouer en faveur de Daniels – comme le contrat fait des promesses que seul Trump lui-même pourrait fournir, la déclaration pourrait fournir des motifs à Avenatti de déposer à la fois Cohen et Trump.

Entretien « 60 minutes »
Daniels a eu un entretien approfondi avec Anderson Cooper sur 60 Minutes , qui a été diffusé le 25 mars 2018. Dans cette interview, Daniels allègue qu’elle a été menacée en 2011, après avoir parlé à un journaliste de la prétendue liaison avec Trump. Dans le récit de Daniels, elle était avec sa petite fille à Las Vegas lorsqu’un homme s’est approché pour lui dire : “Laissez Trump tranquille. Oubliez l’histoire”, avant de regarder sa fille et d’ajouter : “C’est une belle petite fille. Ce serait dommage qu’il arrive quelque chose à sa mère.”

Au cours de l’interview, Cooper a demandé à Daniels pourquoi elle avait publiquement nié l’affaire. Elle a répondu qu’elle l’avait fait sous pression, disant qu’on lui avait dit : “Ils peuvent rendre votre vie un enfer de différentes manières.” Daniels a également expliqué que les craintes pour la sécurité et la tranquillité d’esprit de sa famille l’avaient incitée à signer la NDA en 2016. Mais elle s’était maintenant manifestée parce que “je ne suis pas d’accord pour qu’on me fasse passer pour un menteur”.

Nouveau procès contre Trump
Après qu’un juge californien ait suspendu son action en justice contre Cohen pendant 90 jours alors qu’une enquête criminelle sur lui se déroulait à New York, Daniels a lancé en avril 2018 une nouvelle action par l’intermédiaire de son avocat, Avenatti, qui a inculpé le président Trump de diffamation.

Le procès s’est concentré sur les tentatives de la présidente de discréditer son récit d’avoir été confrontée dans un parking, y compris son tweet du 18 avril qui se moquait du croquis composite de son agresseur présumé comme d’un “total escroc”. Selon Avenatti et Daniels, elle a subi des dommages de plus de 75 000 $ à la suite de ses actions.

“Il était évident que M. Trump voulait dire que Mme Clifford est une menteuse, quelqu’un à qui on ne devrait pas faire confiance, que ses affirmations sur la rencontre menaçante sont fausses et qu’elle accusait faussement l’individu représenté dans le croquis d’avoir commis un crime, où aucun crime n’avait été commis”, a déclaré le procès. “M. Trump a fait sa déclaration en sachant qu’elle était fausse, avait de sérieux doutes quant à la véracité de sa déclaration, ou a fait la déclaration avec un mépris téméraire pour sa vérité ou sa fausseté.”

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici