Home Uncategorized Etats-unis: Les républicains divisés sur leur propre plan de relance de 1000 lilliards de dollars contre le coronavirus

Etats-unis: Les républicains divisés sur leur propre plan de relance de 1000 lilliards de dollars contre le coronavirus

0
Etats-unis: Les républicains divisés sur leur propre plan de relance de 1000 lilliards de dollars contre le coronavirus

Etats-unis: Les républicains divisés sur leur propre plan de relance de 1000 milliards de dollars contre le coronavirus. Les républicains du Sénat ont du mal à faire face au nouveau projet de loi sur le soulagement du coronavirus présenté par leurs propres chefs de parti lundi après-midi.

Beaucoup veulent voir des changements, encore plus pensent que le prix est beaucoup trop élevé et tout cela indique un effort majeur et difficile alors que le parti tente de trouver un compromis possible avec les démocrates – ceci alors que des millions d’Américains perdent des avantages cruciaux en le visage de l’inaction à Washington.

“C’est un gâchis. Je ne peux pas comprendre de quoi parle ce projet de loi. … Ce ne sera pas le projet de loi. Ils vont aller négocier avec (la présidente de la Chambre, Nancy) Pelosi. Nous n’avons aucune idée de ce que sera le projet de loi final. le projet de loi le sera, et nous serons les derniers à savoir », a déclaré le sénateur Josh Hawley, R-Mo.

Le sénateur John Kennedy, R-La., A déclaré que s’il y a accord sur l’aide aux personnes au chômage, c’est le niveau d’aide sur lequel ils ne sont pas d’accord.

“Pour le moment, nous semblons avoir une unité en désaccord. C’est la mauvaise nouvelle”, a-t-il déclaré. «La bonne nouvelle, c’est – comment dire ça – où, pour la plupart, nous rongons le même os. Nous rongons simplement différentes extrémités de l’os, mais au moins c’est le même os. ”

“Nous n’avons pas d’argent à Washington. Il n’y a pas de compte pour les jours de pluie, pas de compte d’épargne”, a déclaré le sénateur Rand Paul , R-Ky. “Donc je ne suis pas pour emprunter un autre billion de dollars. C’est une illusion de richesse, pas de vraie richesse.”

«Je pense que si Mitch (McConnell) peut obtenir la moitié de la conférence, ce serait tout un exploit», a déclaré la sénatrice Lindsey Graham, RS.C.

Mais il y a aussi un contingent croissant au sein du parti qui craint que si suffisamment de républicains ne s’associent pas à un produit du GOP, les démocrates auront encore plus de chances de rapprocher le projet de loi final du paquet de 3 billions de dollars adopté à la Chambre environ deux. il y a des mois.

“S’il est adopté avec des votes principalement démocrates, ils auront évidemment une influence disproportionnée sur ce qu’il contient”, a déclaré le sénateur John Cornyn, du R-Texas, qui a présenté la partie protection de la responsabilité du projet de loi GOP, affirmant que la version finale l’étiquette de prix est à débattre.

“Je pense que le montant d’argent est toujours en suspens. Je pense toujours qu’il y a un besoin. Mais j’entends mes électeurs – que ce soit mes maires, les juges de comté ou les hôpitaux qui ont dû reporter une chirurgie élective pour que ils sont confrontés à des difficultés financières importantes ou simplement à des personnes qui n’ont pas pu retourner au travail. Je pense qu’il y a certainement un besoin. Mais je pense que le montant est sujet à débat », a déclaré Cornyn.

En ce qui concerne les problèmes de déficit – ce qu’un certain nombre de républicains ont cité – Cornyn a repoussé, affirmant que les républicains avaient consulté l’ancien président George W. Bush, le secrétaire au Trésor, Hank Paulson, avant que le premier projet de loi sur l’allégement du coronavirus de 3 billions de dollars ne soit adopté en mars, et on leur a dit que ce n’est pas le moment de réduire les dépenses.

“(Paulson) a déclaré que cela est différent des problèmes structurels que nous rencontrons avec les droits et qu’il s’attendrait à ce que si nous faisons cet investissement, cela aiderait à faire revenir l’économie et à long terme serait une chose positive”, Cornyn a déclaré aux journalistes.

Au milieu de tous les désaccords, les républicains semblaient unis sur une chose en particulier: retirer une demande de l’administration de 1,8 milliard de dollars pour un nouveau siège du FBI sur le site actuel en face de l’hôtel Trump à Washington.

“Quand nous serons arrivés à la fin du processus, j’espère que toutes les mesures non liées au COVID ont été supprimées, quels que soient les projets de loi dans lesquels elles se trouvaient au début”, a déclaré mardi le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky. un déjeuner avec les principaux négociateurs de l’administration, le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin.

Graham, qui préside le Comité judiciaire, qui supervise le FBI, a été demandé pourquoi l’argent était dans le projet de loi.

“Je ne sais pas. Cela n’a aucun sens pour moi”, dit-il.

Graham a déclaré à ABC News qu’il soutiendrait le retrait du financement du projet de loi.

“Même si la Maison Blanche le voulait, je serais contre parce que ce n’est certainement pas nécessaire”, a déclaré le sénateur Mike Braun, R-Ind., Aux journalistes.

Meadows a également été interrogé sur la raison pour laquelle l’argent de la construction du FBI avait été inclus dans un projet de loi de financement de la crise des virus.

“Eh bien, c’est juste un besoin urgent, que ce soit ce projet de loi ou CR plus tard. C’est juste un besoin urgent”, a déclaré Meadows.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il figurait dans ce projet de loi, il a ajouté: «Vous savez, il y a un certain nombre de choses dans le dernier projet de loi qui n’avaient rien à voir avec le coronavirus. Je pense que tout le monde reconnaît que c’est un mécanisme de financement. Et je ne le fais pas. voyez-le nous empêcher de conclure un accord. ”

Les républicains ont également repoussé sur un terrain de Meadows et Mnuchin pour envisager d’adopter des projets de loi de relance en utilisant une approche fragmentaire.

“Je n’entends aucun soutien pour cela”, a déclaré Cornyn, “je veux dire que j’ai entendu des gens le faire flotter, mais je n’ai entendu aucun soutien pour cela.”

Et quand un journaliste a suggéré que la proposition venait des négociateurs de la Maison Blanche, Cornyn a déclaré catégoriquement: “Des gens qui ne sont pas au Congrès.”

Une petite poignée de sénateurs du GOP ont signalé leur possible soutien au projet de loi.

La sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, a souligné que sur les 105 milliards de dollars de financement pour les écoles, les deux tiers seraient attribués aux écoles qui rouvriront.

“Eh bien, je pense qu’il y a des éléments importants. Je me concentre vraiment sur le fait que nous avons un soutien suffisant pour que les écoles puissent réintégrer nos enfants, non seulement, mais aussi pour que les écoles puissent rester ouvertes”, at-elle m’a dit.

Avec les républicains loin d’être d’accord, Mnuchin et Meadows sont – pour l’instant – les représentants du GOP à la table des négociations avec les démocrates, qui ont qualifié le plan GOP de 1 billion de dollars de priorités clés avares et manquantes.

Lorsqu’on lui a demandé s’il serait utile que McConnell se joigne aux négociations, Mnuchin a déclaré: “Nous faisons des va-et-vient. C’est un moyen efficace de le faire.”

Meadows a ajouté: “Nous avons évidemment des conversations avec Sen McConnell et son peuple quotidiennement.”

Le sénateur Lamar Alexander, R-Tenn., Allié de McConnell et principal auteur des 105 milliards de dollars de financement scolaire, a déclaré aux journalistes: «Eh bien, je pense que Mark Meadows et le secrétaire Mnuchin doivent s’asseoir avec les dirigeants démocrates. Proposition républicaine. La Chambre a adopté son projet de loi. Il y a des points d’accord évidents, comme le montant d’argent que nous avons pour les écoles – 105 milliards de dollars – est juste un peu plus que le projet de loi adopté par la Chambre, alors peut-être qu’il y a un domaine Donc, je pense que la première étape consiste pour Meadows et Mnuchin à s’asseoir avec les dirigeants démocrates et à voir s’il y a des domaines d’accord. Et c’est parti. ”

Les responsables de l’administration se sont assis mardi soir avec la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, de Californie, et son homologue du Sénat, Chuck Schumer de New York.

Schumer qui plus tôt dans la journée a qualifié le Parti républicain de “non unifié, peu sérieux et totalement insatisfaisant”, a réprimandé son collègue du GOP pour ne pas se joindre à la réunion.

“McConnell ne veut pas être à ces réunions je suppose parce que son caucus est tellement divisé, mais nous allons nous rencontrer et continuer à travailler”, a déclaré Schumer.

À l’issue de la réunion, qui a duré un peu plus d’une heure, aucune des parties n’a semblé satisfaite de l’état des négociations.

“Il me semble que le sénateur McConnell ne veut vraiment pas qu’un accord soit conclu”, a déclaré Pelosi, notant qu’elle se réunira à nouveau mercredi avec les responsables de l’administration.

Meadows était également pessimiste quant à la persuasion des démocrates.

“Je ne sais pas si je le caractériserais comme se rapprochant”, a déclaré Meadows.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here