Voici pourquoi l'œuvre mixtape de Cardi B l'a atterri dans un different juridique

Voici pourquoi l’œuvre mixtape de Cardi B l’a atterri dans un different juridique. Cardi B est impliquée dans un différend juridique depuis plus d’un an en raison de son utilisation d’une photo du tatouage du dos du mannequin Kevin Brophy Jr.qui apparaît sur la couverture de sa première mixtape 2016 Gangsta Bitch Music Vol. 1 . Vendredi, l’argument de Cardi selon lequel elle a utilisé l’image légalement parce que l’image était protégée dans le cadre d’un usage équitable transformateur a été rejeté par un juge, ce qui signifie que l’affaire sera maintenant jugée et entendue par un jury (via Pitchfork ). L’argument juridique de Brophy prétend que l’image de sa ressemblance a été utilisée “d’une manière trompeuse, offensante, humiliante et provocante sexuelle” sur la couverture de l’album de Cardi.

Lire aussi:   Les dernières nouvelles de Selena Gomez excitent les fans

Au cas où vous n’auriez jamais vu la pochette de l’album, c’est en effet plutôt graphique. Le designer qui a créé la couverture de l’album a superposé numériquement le tatouage de Brophy sur le dos de l’homme de la photo ( via The Hollywood Reporter ). Gangsta Bitch Music Vol. 1 . a culminé au numéro 6 du classement Billboard et a présenté plusieurs singles à succès ( Billboard ).

Pourquoi le juge a rejeté la demande de Cardi B

La raison invoquée par le juge du tribunal de district américain Cormac Carney pour rejeter l’affirmation de Cardi selon laquelle l’image qu’elle utilisait était protégée en vertu d’un usage équitable transformateur était la suivante: «Pour constituer une utilisation équitable transformatrice, l’image révisée doit avoir des éléments transformateurs ou créatifs importants pour en faire quelque chose de plus que simple ressemblance ou imitation. Un jury raisonnable dans ce cas pourrait conclure qu’il n’y a pas suffisamment d’éléments transformateurs ou créatifs sur la couverture du GBMV1 pour constituer une utilisation transformatrice du tatouage du demandeur “(via  The Hollywood Reporter ).

Lire aussi:   Les dernières nouvelles de Selena Gomez excitent les fans

Le juge a en outre expliqué que, comme les principaux éléments du tatouage en question n’étaient pas eux-mêmes modifiés, pas assez de changements créatifs avaient été apportés à l’image pour revendiquer une utilisation équitable transformatrice. En d’autres termes, l’image n’était pas réellement “transformée” beaucoup. La décision du juge se lit comme suit: «Plus important encore, les éléments déterminants, y compris le tigre et le serpent, restent pratiquement inchangés», poursuit la décision. “Dans ces circonstances, un jury devra décider du bien-fondé de la défense des défendeurs.”

Advertisement

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici